Dans le semaine dernière, le premier ministre de royaume-uni place son accord avant le Parlement pour le troisième fois. Les membres de Parlement souhaitent que ce accord échouerait. Et ça arrive. Les membres de Parlement et le premier ministre semblent comme le tour de Babel. Un homme ne comprendre pas le mots ou de voeux du reste. Le premier ne peut pas comprendre les instructions simple de L’union Européenne ou sa nation.
Ce nœud apportons-nous à la question – comment apportons-nous ici ? Un explication simple est que le premier est fou, que sa « lignes rouges » été pas pratique et sa oreilles étaient sourdes à tout suggestions. Mais je pense la maladie est plus de mal, et va plus loin. Si nous revenons a le « référendum » de 2016 an, c’est claire que le choix été plus de simple. Voulez-vous vivrez dans le suffocation de L’union Européenne ou voulez-vous la liberté de choisir votre trajet sans imposition de UE ?
Un choix simple peut apporte un accord plus de simple. « Brexit » peut etre simple. Alors comment nous apportons ce situation complexe ? Il n’est suffit de dire pas que le premier est un leader mal. Elle devenu le premier ministre après le choix de brexit et sa travail été trouver un accord avec michel barnier. Elle a échoué. Mais le décision pour le referendum de brexit n’etait pas sa decision. Sa échec est dans le execution de brexit. Mais qu’en est-il de referendum et le choix dans ca ?
Les choix du brexit ete simple, et c’etait la probleme avec ca. Un probleme plus de complex devient un choix binaire et un guerre de propagande arrive. Cette result est que plus de hommes ou femmes fait un choix que ces saisies très peu. Il y a peu de bien en dire que le nation de Royaume-Uni fait un choix mal ou ils ont été mal informés. L’erreur était dans le choix, et n’est pas dans le peuple que fait de choix. Quoi est mal avec un choix simple ?
Les problèmes de monde moderne sont plus de complexe – c’est clair. Mais un choix ne peut pas complexé, car les peuples exigent un choix simple. Un choix simple permet des hommes propagandistes à offer grand des esperances. Les hommes politiques sont hommes propagandistes, et ils choisissent ce que seront les choix. Si les peuples exigent un choix simple et les politiques profitee d’un tel choix, devons-nous obtenir plus de Brexits et de chaos ces devenaient ?
Une bonne parallèle avec le partition indienne peut être fait. Du législatifs que ont decidee que quelque etats du pays de indienne peut devenir des parties de Pakistan eu un probleme similaire a Brexit. Les peuples que élu ses representants eu un choix similaire a les peuples britanniques sur Brexit. Jusqu’a 1940 an, le question de partition était une question hypothétique. Mais dans le deuxième guerre de monde, ce question devient réel. Plus de espérances fantastiques ont été offerts, et les peuples musulmans ont ecoute. Quand le temps de voter venu, ces elu les Ligue de Muslim et faitent le partition certain.
Aurait-il pu être différent ? Oui, si les peuples eu plus de temps à décider ses futures. Les peuples faitent décisions moderees si ces apprendrez encore plus. L’effet de propaganda diminuée plus de temps passé. Si le britannique annonce la décision de partition un décade avant le vote, les peuples pourraient choisir un choix différente.
Mais plus de temps n’est suffisant de condition. L’information que le peuples reçoivent est important. Il est clair que un vote que n’a pas propaganda est un impossibilite. Mais le gouvernement et le société civile peuvent offrir information precise a les peuples avant le vote. Les officieux britanniques supporte les hommes communales en ses propaganda. Si a la place, ses avait offert clair solutions dans le question de partition avec statistiques officielle, les résultants peuvent étaient plus de différentes.
Le troisième problème est que les émotions deviennent incontrôlable. Après un certain temps, les statistiques et explications rationnelles deviennent inutile pour les hommes quand ses pensent ses identite est en dangere. Un vote de partition peut devenir un vote de identité musulman et un devoir à la religion islam. Les imams et sufis parlent ca, et les hommes et femmes musulmans faitent représentatifs qu’était musulmans réel. Ces hommes naturellement vote pour le partition.
Les methodes pour combattre le influence de l’idéologie sont diverse. Un education seculaire est un solution. L’administration peut utiliser des méthodes que diminuee l’influence des imams et créent un milieu secular. Nous peut saisir que les britanniques utilise des catégories religieux et transforme le société indienne. Ces méthodes n’est pas peut appliquer en un ans ou deux, mais demande plusieurs décennies. Je dis notre problemes communales de siècle XXIe commence dans le politiques de la période britannique.
Ces education peut etre s’appliqué a brexit. Un choix complex devient un choix simple et la nation a peu de temps de décider. Un discussion de longtemps avec statistiques et informations exactes pourrait avoir fournir un choix éclairé. En place deuxieme, les propagandes pour et contre Brexit aurait pu être surveillé. Le gouvernement aurait pu offrir information relatifs à la situation maintenant et le situation attendu le futur. Ce information aurait pu neutre, alors que le peuples aurait pourraient prendre un décision suffisamment éclairée.
Dans le place dernier, le rôle de ideologie peut etre examinee. Le ideologie – le logic derriere brexit – est un consideration que les île de britannique est especial. Tout liens avec UE peut être un attaque sur la liberté de Royaume-Uni. J’ai discuste que l’idéologie de Brexit existe en vide, detache de la realite. Il est le fruit de plus de deciennes de croyance en le “bien colonialisme” : une colonialisme qui existe car le caractère anglais est unique. Le decolonization sans les guerres sanglantes reinforcee cette notion. Le jeune generation comprendre que le pays de Royaume-Uni besoin de l’europe car ce génération a appris l’histoire réel de decolonization et le position de Royaume-Uni dans le monde de siècle XXIe. Cette generation eu de choix “remain” dans le referendum. Mais le génération de “baby boomers” vie dans le paradis de fou. Il n’est possible a apprender cette generation. Ils peut aider la nation et le monde s’ils meurent rapidement et offrir la décisions à la génération que sait.
Mais le choix peut etre complex. Il ne devrait pas un choix binaire mais un choix multiple. Ces choix peut reflecter the complexités dans tout de positions de question. Si la question est complexe, le peuple peut penser, et si ces penser ces peut comprender le gravité de situation. Je ne dit pas que ce solution peut rendre les peuples meilleurs citoyens, mais quelque hommes/femmes peut deviennent ca. Et nous pouvons avoir un monde ou le problèmes – même s’il ne sont pas résolus – peut être compris meilleurs.
Source de image : https://www.debatingeurope.eu/2018/01/09/should-britain-have-a-referendum-on-the-final-brexit-deal/#.XKAFmXdFyUk